|
Всякий, кто включал телевизор, в последнее время слышал барабанный бой, призывающий к войне с Ираном.
Давайте посмотрим, можем ли мы в этот раз сделать больше, чем перед войной с Ираком. Патриоты-правдолюбцы, вы нужны нам! В прошлогоднем интервью «Ю-ЭсНьюз энд Уорлд Рипорт» сенатор-республиканец Чак Хагел сказал по поводу Ирака: «Белый дом совершенно оторван от реалий… Они ведут себя так, словно они одни».
То же повторяется в случае с Ираном. Маховик «Белый дом/ФОКС Ньюз/Вашингтон Таймс» раскручен на всю катушку. Там есть свои «свистуны». Некоторые из вас прольют свет на то, что делает администрация Буша, чтоб наращивать обороты. Те из вас, кто раскрыл планы Израиля американской разведке, – посвятите в них и нас. Не беспокойте на этот раз комитеты Конгресса; вас никто не защитит если выберете этот путь – недавние выступления директора ЦРУ Портера Госса тому свидетельство. Не беспокойте и «Нью-Йорк Таймс». Ищите другой путь, если уверены, что обнародуете правдивую информацию, которая есть воздух для демократии.
Пол Пиллар, работавший по линии разведки на Ближнем Востоке в период с 2000 по 2005 годы, опубликовал статью в издании «Форин Эфферс» под названием «Разведка, политика и война в Ираке». В ней содержится информация, которая стала известна ему по долгу службы, и отражение событий, очевидцем которых он стал. Она рассказывает нам не многим более того, что мы уже знаем, но является весомым подтверждением известных нам фактов.
К сожалению, Пиллар говорит о политизации разведки, как о головной боли, а не как о метастазах, ее поразивших. В интервью «Эн-Пи-Ар», говоря об Ираке, он без видимого смущения признал, что «разведка не играла роли в принятии решения. Она была частью усилий по поддержке операции». Таким образом, на языке Уотергейта, статья Пиллара стала «пятачком», на котором он уместил много тумаков. Среди 4450 слов, например, появляется имя бывшего директора ЦРУ Дж. Тенета, с которым он сейчас работает в Джорджтаунском университете.
Еще одной плохой тенденцией является то, что Пиллар, как попугай, повторяет лживые объяснения администрации по поводу того, что подтолкнуло ее к решению устранить Саддама: «стремление встряхнуть склеротические властные структуры Ближнего Востока и ускорить распространение более либеральной политики и экономики в регионе». Слово «нефть» появляется у Пиллара только раз, «военные базы» и «Израиль» не встречаются вообще. Он всячески старается не критиковать бывшего госсекретаря Колина Пауэла. «Откровенно говоря, – пишет Пиллар, – выступление Пауэла в ООН никогда не настаивало на существовании сотрудничества между Саддамом и Аль-Каедой». Похоже, Пиллар забыл, как обыграл Пауэл в этом выступлении «потенциально более зловещую связь между Ираком и террористической сетью Аль-Каеды, связь, объединяющую классические террористические организации и современные методы убийства», и говорил о «взаимопонимании между Саддамом и Бен Ладеном, берущим начало в середине 1990-х годов».
Что действительно беспокоит, так это полное отсутствие понимания ненормальности того, что совершила администрация Буша, и немедленных шагов по недопущению повторения этого спектакля. В отсутствие возражений изнутри правительства, Буш начал агрессивную войну, названную Нюрнбергским трибуналом «самым страшным международным преступлением, отличающимся от остальных военных преступлений тем, что заключает в себе всё мировое зло» – как, например, пытки.
Будем надеяться, что чиновники администрации или аналитики – а может те и другие – найдут в себе храбрость выступить громко и своевременно, чтоб предотвратить «оторванный от реалий» заговор в администрации Буша, имеющий целью ввергнуть нас в ненужную войну с Ираном. •
|
